[download_button name="CLIQUE AQUI" link="https://google.com/"]
A maioria das informações da web sobre SEO é falha. Você pode encontrar muitos artigos que descrevem antigas listas especulativas de “fatores de classificação”. Mas o Google é um grande sistema complexo que usa centenas de algoritmos e esses algoritmos influenciam de milhares de maneiras.
O que você encontrará abaixo são mitos comuns que muitas vezes são perpetrados por agências, blogueiros e freelancers.
Francamente, em qualquer algoritmo que considere mais de 200 “sinais”, argumentar que um sinal é mais importante que outro é perda de tempo. O fato é que a maioria dos SEOs investe seus recursos no texto âncora do link – o que só prova que os links são o fator mais importante para os SEOs, e não para os algoritmos de classificação de pesquisa.
O fato de você poder ranquear através de backlinks não implica de forma alguma que os links tenham mais peso do que o conteúdo.
Os links são importantes para o ranking, mas você não deve investir todo o seu dinheiro na construção de links.
A densidade de palavras-chave melhora muito a classificação da página.
Por um lado, as palavras-chave são importantes. Usá-los de forma completa e frequente é importante. Mas perseguir uma porcentagem exata de palavras-chave no texto de uma página não. Em casos extremos, é prejudicial. Se você aumentar palavras-chave específicas para um nível incomum para um tópico, ou começar a ficar obcecado com a densidade de advérbios, o Google perceberá seu site como uma exceção manipuladora e não como um recurso mais relevante. Além disso, o Google reconhece sinônimos, raízes de palavras como “s” e “ing” e outras variações de idioma. Eu diria até que esta é a área que eles mais melhoraram ao longo dos anos.Idade do domínio
Um dos mitos mais populares é que os domínios mais antigos têm uma classificação mais forte. Não é verdade. John Mueller, do Google, confirmou que a idade do domínio não é um sinal de classificação, twittando: “… a idade do domínio não ajuda em nada”. Por outro lado, sites muito novos – com menos de seis meses – têm problemas de classificação. Muitos SEOs pensam que a idade do backlink ou outros fatores de backlink influenciam os rankings. Isso não é verdade. Embora a idade do domínio não seja um fator de classificação, o Google pode usar os dados de pesquisa do histórico do seu domínio para ajudar a combater o spam na web. Além disso, o Google pode usar dados de pesquisa históricos de domínio como sinais de classificação. É por isso que sites “antigos” podem ser classificados melhor. O Google dá um impulso aos sites com um novo domínio? Não Isso não é verdade.Os links são o fator de classificação mais importante
Esse absurdo deveria ter morrido há 10 anos. Mas os SEOs adoram esse mito porque a mentalidade de SEO está presa na esteira do link building.Tráfego e vendas do site
Os algoritmos da Pesquisa do Google não acessam o Google Analytics para seus dados de tráfego e vendas. Seria ridículo se o Google usasse o tráfego do site ou as vendas para classificação. Mas é o seguinte: há muitos estudos baseados em dados na indústria de SEO que dizem o contrário. Experimentos de SEO mostram que o CTR influencia fortemente os rankings de busca. Infelizmente, os estudos de caso de SEO são anedóticos. Os estudos de taxa de cliques são tão falhos quanto a análise de correlação (e realmente são construídos apenas a partir da análise de correlação). Novamente, seus estudos de CTR não levam em conta todas as outras coisas que influenciam os resultados da pesquisa.Seus resultados de pesquisa pessoais
Os resultados de pesquisa de todos são personalizados com base em onde uma pessoa está e no que é pesquisado e clicado, entre outras coisas. Por exemplo, se você pesquisar sua palavra-chave mais querida todos os dias, ignorar seu próprio site e clicar nos sites de seus concorrentes, poderá começar a ver esses concorrentes com uma classificação mais alta. Os SEOs não podem observar o ecossistema de pesquisa na web sem alterá-lo. Use ferramentas para webmasters (Google, Bing, Naver < Yandex Metrica) para ver o tráfego orgânico do seu site e a classificação real.Classificação Alexa, DA e outros dados de terceiros
Os dados de ferramentas de terceiros (Alexa, SEMrush, Ahrefs, Majestic, outros) vêm de outras fontes que não o algoritmo do Google ou do Bing. As ferramentas não podem medir ou prever perfeitamente seu desempenho real de SEO para o local, público-alvo e palavras-chave. Por exemplo, as ferramentas de SEO usam uma combinação de dados e análises de classificação pública para estimar seu tráfego e vendas para cada palavra-chave. Eles são baseados em parte em dados. O Alexa Rank, por outro lado, depende dos comportamentos de navegação dos usuários da Internet, que o Alexa extrapola em tráfego e engajamento estimados. Pergunte ao fornecedor de uma ferramenta sobre os métodos de coleta de dados.Outros sucessos
Classificar o sucesso de um negócio não garante altas classificações para outros, mesmo que estejam relacionados. Por exemplo, uma empresa de SaaS financeira é o único fabricante classificado na primeira página do Google para “serviços financeiros”. Mas isso não significa que outras empresas financeiras de Saas possam se classificar bem para “serviços financeiros” se usarem esses mesmos métodos e técnicas de SEO. Além disso, você deve saber que só porque seu concorrente está fazendo isso não significa que está funcionando para eles.Gastos com anúncios on-line (PPC)
O Google e a Microsoft negam veementemente que o valor que você gasta, se houver, em suas plataformas de pesquisa paga tenha alguma conexão com os rankings orgânicos. Você pode ver muitas marcas com orçamentos de pesquisa paga na casa dos milhões de dólares e desempenho de pesquisa orgânica fraco. Uma aparente correlação entre gastos com anúncios e classificações orgânicas pode ser atribuída a outros fatores. Por exemplo, quanto mais você anunciar, mais forte será o reconhecimento da sua marca, presumivelmente. As consultas de pesquisa de marca geralmente têm uma boa classificação para essa empresa, o que deve aumentar seu tráfego de pesquisa orgânica.Sinais sociais são um fator de classificação
Desde o início de 2010, todos os blogs de otimização de mecanismos de pesquisa foram repletos de postagens sobre sinais sociais. Essas postagens teorizaram que o Google estava medindo profundamente seu número de seguidores até sua má escolha no Instagram. A maior parte estava errada então. Os poucos que ainda estão fazendo isso estão definitivamente errados agora. Principalmente, significa links. Seu site pode direcionar o tráfego das mídias sociais. Mas esses links não podem afetar a classificação do seu site.Resumir
Não importa quantas vezes uma pessoa conhecida repita um mito, ainda é apenas um mito. Apenas essas coisas realmente importam na pesquisa orgânica:- A capacidade dos mecanismos de pesquisa de rastrear e indexar seu site com rapidez e precisão ( tech SEO )
- A relevância do seu conteúdo textual para as consultas de pessoas reais ( SEO onpage )
- A qualidade dos sinais que seu site envia para amplificar essa relevância ( marketing de conteúdo e SEO fora da página )
-
By Thiago Antunes
- 2 anos